臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2400號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬玖仟伍佰捌拾玖元，及其中貳拾
貳萬伍仟陸佰參拾壹元自民國九十五年五月十二日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告主張被告於民國92年11月24日向其請領GEORGE＆MA
RY現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定給付期限前
之利息按週年利率百分之18.25計算；給付遲延後之利息按
週年利率百分之20計算，如被告未依約繳款，被告即喪失期
限利益，全部債務視為到期。被告自92年12月6日起至95年5
月11日止，動用該卡借款合計本金新台幣（下同）225,631
元，詎被告最後一次於95年5月11日清償7,500元之利息，其
餘應繳金額未依約繳納，尚積欠原告共229,589元（含本金
225,631元、利息3,858元及帳務管理費100元），及其中本
金225,631元自95年5月12日起按週年利率百分之20計算之利
息未依約清償，屢經催討，均未獲清償，爰本於消費借貸之
法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出交易記錄一覽表及小額循環信
用貸款契約等各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀以為爭執，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告
如主文第1項所示之金額及遲延利息，即屬正當，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1.430元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 14 日
書記官