宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第758號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年7月1日言詞辯論終結，於97年7月15日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟零伍拾肆元，及其中新臺幣
壹拾柒萬捌仟玖佰陸拾玖元部分自民國九十七年一月十九日起至
清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年12月24日向原告簽訂信用貸款，金
額新臺幣（下同）300,000元，約定被告可於一定額度內使
用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日需繳
還最低應繳金額。有關借款期限、還款金額、繳息方式及利
息、違約金之計算等約定均記載於現金卡信用貸款約定書。
詎料，被告自96年7月10日起即未依約繳納本（利）息共計
196,054元，經原告迭次催索，被告均置之不理，依信用貸
款約定書第9條第1款約定被告已喪失期限利益，視為全部到
期，原告得向被告請求全數清償。為此，爰提起本件訴訟，
訴請被告給付196,054元，及其中178,969元部分自97年1月
19日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息等情；被告經
合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱
債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出現金卡貸款申請書暨信用貸款約
定書、借款明細等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭
，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就
其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告
給付196,054元，及其中178,969元部分自97年1月19日起至
清償日止，按年息18.25%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,100元（第
一審裁判費2,100元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
書記官林可婷