臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 人情味小鎮A區管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國97年7月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告為原告所屬人情味小鎮A區公寓大廈之區分所有權
人，其區分所有建物之門牌為臺北縣汐止市○○○路○○巷○○號16
樓，該區分所有權人即被告積欠應繳納之管理費係民國95年9月
至97年4月共計20個月之金額，合計為新臺幣（下同）12,000元
，迭經原告予以催繳，被告均置之不理。為此，爰提起本件訴訟
，訴請被告給付12,000元等情；被告經合法通知無正當理由不到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出會議記錄、管理費收費標準、建
物登記謄本、公寓大廈管理組織報備證明、積欠管理費明細
以及規約等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依管理費之法律關係訴請被告給付12,000元
，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,500元（第一
審裁判費1,000元、登報費用500元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
書記官林可婷