臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第380號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國99年5月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
事實及理由要領
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○就讀義守大學時，邀同被告丙○○為
連帶保證人向原告訂借就學貸款放款借據5筆，金額總計新
臺幣（下同）267,556元，約定應於借款人完成該階段學業
完成或退伍後滿1年之日起，開始攤還，按月分60期，平均
攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應
就遲延還本部分，自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，
就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，
照應還金額，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期6
個月以上者，就超過6個月部分，按借款利率20%加計違約
金。詎被告自民國98年2月1日後，即未依約履行清償債務
，迄今尚欠本金142,654元，依上開約定已喪失期限利益。
另被告丙○○為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清
償責任。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告連帶給付原告1
42,654元，及其中各如附表所示之利息及違約金等情。
三、原告主張之事實，業經提就學貸款放出查詢單等為證，被告
丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出聲明異
議狀主張是項債務尚有糾葛，惟未再提出任何證明，以實其
說。另被告乙○○對原告所主張之金額無意見，惟辯稱畢業
後未有工作，無力如期繳納等語。應堪信原告之主張為真實
。從而原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被
告連帶給付142,654元，及其中各如附表所示之利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國99年6月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月1日
書記官鄭雅仁
附表：
┌────┬─────────┬───────────┐
│本金│逾期利息│違約金│
│(新台幣)│││
││││
││││
├────┼─────────┼───────────┤
│36,156元│自民國98年2月1日起│自民國98年3月2日起至清│
││至清償日止，按年息│償日止，逾期6個月以內│
││百分之2.925計算。│者，按上開利率10%，逾│
│││期六個月以上者，按上開│
│││利率20%計算之違約金。│
├────┼─────────┼───────────┤
│53,249元│自民國98年2月1日起│自民國98年3月2日起至清│
││至清償日止，按年息│償日止，逾期6個月以內│
││百分之3計算。│者，按上開利率10%，逾│
│││期六個月以上者，按上開│
│││利率20%計算之違約金。│
├────┼─────────┼───────────┤
│53,249元│自民國98年2月1日起│自民國98年3月2日起至清│
││至清償日止，按年息│償日止，逾期6個月以內│
││百分之3.065計算。│者，按上開利率10%，逾│
│││期六個月以上者，按上開│
│││利率20%計算之違約金。│
└────┴─────────┴───────────┘