臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第748號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 欣達物業管理有限公司
兼 上一人
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬零伍佰捌拾捌元，及自民國九十
九年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，或不
甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第2款、第3款、第7款定有明文。本件原告
原於起訴後追加被告欣達物業管理有限公司並變更聲明為被
告應連帶給付原告新台幣（下同）32,755元及自本訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息。經查
其前後訴之聲明及請求之基礎事實同一，且無礙於被告之防
禦及訴訟之終結，依前揭規定及促進訴訟解決紛爭之功能，
自應准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先明。
三、原告主張：原告承保訴外人 彭蓁 所有車號0000-00號車（下
稱系爭車輛）之車體損失險，訴外人於民國（下同）98年1
月2日下午8時許，駕駛系爭車輛行經台北市○○○○○道
路時，遭被告甲○○駕駛車號00-0000號車輛，因倒車不當
而撞擊系爭車輛，致系爭車輛受損，經台北市警察局大同分
局員警到場處理在案。系爭車輛受損部分送廠修復後，其合
理必要費用共32,755元（工資：5,600元、零件：15,155元
、塗裝：12,000元），原告已依保險契約給付被保險人，依
保險法第53條規定，原告於給付賠償金額後，即取得被保險
人對被告之損害賠償請求權。為此，爰提起本件訴訟，訴請
被告給付32,755元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當
理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他
人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。汽車、機車或其
他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕
駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人
得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項
前段、第28條第1項前段、第191條之2、第196條分別定
有明文。又保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人
應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權
者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第
三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
」。查原告主張之事實，業經提出行照、駕照、車輛照片、
估價單、統一發票、汽車保險賠款同意書等影本為證，被告
復未到庭爭執，是堪信原告主張被告因過失不法損害訴外人
之財產為真實，且原告既已依保險契約賠償訴外人因本件車
禍事故所受損失，原告自得依前開規定請求被告負擔損害賠
償責任。
五、以下審酌其金額：原告主張之修復費用共32,755元，由卷附
資料觀之，工資及塗裝部分為17,600元、零件部分為15,155
元，其中零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日行政
院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數
表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固
定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，依定
率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或
定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計。」。查本件系爭車輛出廠日為94年7月，有汽
車行車執照影本附卷可參，距肇事日期98年1月2日，應折
舊3年7月（未滿1月，以1月計），據此，系爭車輛更換
零件部分應折舊12,167元（計算式詳如附表，元以下4捨5
入），即零件部分僅得請求2,988元，是原告共計得請求之
修復費用合計為20,588元（17600＋2988＝20588）。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告應連帶給付原告20,588元，及自起訴狀繕本寄存送達
被告生效之翌日（即99年4月24日）起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求
，為無理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
書記官鄭雅仁
附表：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：151550.369＝5592
第二年折舊金額：(00000－0000)0.369＝3529
第三年折舊金額：(00000－0000─3529)0.369＝2227
第四年折舊金額：(00000－0000─0000－0000)0.3697/12
＝819
應扣除之折舊金額總和：12,167元
(5592＋3529＋2227＋819＝12167)