臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第749號
原 告 甲○○
被 告 鄭皓銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟伍佰捌拾肆元，及自民國九十九
年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。民事訴訟法第25
5條第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。經查：
原告起訴時原聲明被告應給付原告新臺幣（下同）64,650元
，嗣於本院審理中，原告變更聲明為被告應給付原告45,319
元。經核，該變更為減縮應受判決事項之聲明，且請求之基
礎事實為同一，又不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前
揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國99年2月14日下午12時55分許，
駕駛車號0000-00號自用小客車，行駛於台北市○○○路○
段○○號前時，適被告所有車號000-00號營業小客車（下稱系
爭車輛）正於該路段路邊停車，詎因被告不當駕駛而撞擊系
爭車輛，至系爭車輛受有損害，案經台北市政府警察局大同
分局交通隊派員到場處理。原告為修復系爭車輛支出必要費
用新台幣（下同）25,650元（其中工資為11,500元，零件為
14,150元），且因系爭車輛進廠修復至修復完畢為止，原告
共13日無法駕駛甲車營業，以原告每日營業額1,513元計算
，共受有營業損失19,669元，為此，爰依民法第191條之2
之規定，訴請被告賠償45,319元（25650＋19669＝45319）
等語。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。原告主張之事實，業據其提出交通事故當事人登
記聯單、車損照片、估價單、台北市政府警察局大同分局函
、台北市計程車客運商業同業公會函、汽車行照等為證。被
告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲
明或陳述；從而，堪信原告主張屬實，自得依前開規定請求
被告負擔損害賠償責任。
五、以下審酌其金額：
1.就修繕費用部分：
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折
舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照
。原告主張之修復費用共25,650元，由卷附估價單觀之，工
資部分為11,500元、零件部分為14,150元，其中零件部分應
予折舊，又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定
，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以月計。據此計算，本件系爭車
輛之出廠年月為93年9月，嗣於99年2月14日碰撞受損，系
爭車輛折舊年數為5年又6個月，再依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，營業用小客車之耐用年
數為4年，依定率遞減法者每年折舊率為千分之四三八；採
用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九；系爭車輛之
修復費用其中零件部分為14,150元，扣除折舊後應為1,415
元（141501/10＝1415），加上工資11,500元，本件原告
所有之車輛因車禍所支出之修理費用，應以12,915元為必要
（1415＋11500＝12915）。是原告共計得請求之修復費用為
12,915元，此部分之請求，為有理由。
3.原告因車損修理車輛無法營業13日，已如前述，而計程車每
日營業收入為1,513元，此亦有原告提出之台北市計程車客
運商業同業公會函在卷可參。原告主張因車損無法營業損失
19,669元（151313＝19669），亦屬可採。
4.總計原告因本件車禍之損害金額為32,584元（12915＋19669
＝32584）
六、從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付32,584
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年4月15日）起，至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件係適用小額訴訟程序，並為被告部分敗訴之判決，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費
用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
書記官鄭雅仁