臺灣臺北地方法院99年度消債更字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年消債更字第146號民事裁定

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度消債更字第146號聲請人即債務人甲○○代理人 鄒純忻 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文更生及保全處分之聲請均駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例第42條第1項定有明文。是債務人聲請更生，須在法院裁定開始清算程序之前，始得為之；於法院裁定開始清算程序後，即不得再就同一事由為更生之聲請。此項限制，於法院裁定開始清算程序後，不論清算程序尚進行中或已終了，均有其適用。
二、查本件債務人向本院聲請更生，雖主張：其有不能清償債務情事，前雖與最大債權金融機構協商成立債務清償方案，惟嗣遭資遣而無法負擔協商金額，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產云云。惟查：債務人前向本院聲請消費者債務清理事件，經本院以97年度消債更字第1176號裁定自中華民國98年1月13日上午十二時起開始更生程序，嗣因本院裁定不認可更生方案，經本院以98年度消債清字第37號裁定開始清算程序，嗣因債務人之財產不敷消費者債務清理條例第108條所定費用及債務，故以本院98年度執消債清字第7號裁定終止清算程序確定在案，有上開裁定書可稽。債務人既已行使程序選擇權，選擇依更生、清算程序清理債務，即應受該程序進行結果之拘束，不得再就同一事由聲請更生，以避免程序浪費。是本件債務人聲請更生，既不符合消費者債務清理條例第42條第1項所定要件，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請，其保全處分之聲請，併予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年7月26日
民事第一庭法官熊志強上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國99年7月26日
書記官謝盈敏