臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第322號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 林紘吉
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年4月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟陸佰伍拾伍元，及其中新臺幣叁
萬壹仟陸佰玖拾柒元自民國一百零六年十一月二十日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟貳佰貳拾陸元，及自民國一百零
六年三月十三日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用，以簽帳消費，
依約被告應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款
，如遲延給付，應依年息百分之15計算遲延利息，詎被告迄
至105年3月13日止，尚積欠原告信用卡消費款共計新臺幣（
下同）34,655元（含本金消費款31,697元、已到期利息2,95
8元），又被告復向原告申請信用貸款，依約應按期於每月
繳款截止日前繳付每月帳款，如遲延給付，應依年息百分之
12.99計算遲延利息，詎被告未依約給付，被告尚積欠原告
借款92,226元未為清償，迭經催討，仍拒不還款等事實，業
據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用貸款借據暨約定書
及客戶帳務查詢表各1件為證。被告雖以支付命令異議該項
債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為具體之爭執，自堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約及消費借貸之法律關係
，請求判決如主文第1項及第2項所示，均有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國107年4月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月30日
書記官葉子榕