斗六簡易庭103年度六簡字第49號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　103年度六簡字第49號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 胡勝傑
被　　　告　 蔡惠滿
上列當事人間請求清償信用卡消費款，本院於中華民國103年3
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟柒佰貳拾玖元自民國一百年六月二十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前向訴外人英商渣打銀行股份有限公司
（嗣被新竹國際商業銀行股份有限公司吸收分割，並更名為
渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）請領信用
卡（卡號0000000000000000），依約被告同意依渣打銀行寄
送之信用卡消費對帳單所指定日期、方式，繳付帳款予渣打
銀行，若逾期未繳，則按年息百分之20計付利息。詎被告尚
積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償。嗣渣打銀行將
其對被告之債權移轉予原告，屢經催討，被告均置之不理，
原告自得請求被告給付如主文第1項之金額及利息，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告則以：我知道欠錢一定要還，但我本金還不出來，還要
收利息，希望原告能夠幫助我，讓我有能力還錢等語置辯。
三、原告主張之上開事實，業據其提出行政院金融監督管理委員
會函、經濟部函、公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙
公告、信用卡申請書及帳單等件為證，且被告就積欠原告本
金新臺幣（下同）147,778元乙節不爭執，原告之主張應堪
信為真。至被告雖稱：我本金還不出來，還要收利息等語。
然被告前與渣打銀行訂約時已就利息約定如前，並經被告簽
署契約，被告自應受該契約之拘束，且原告請求按年息20%
計算之遲延利息，尚未逾民法第205條所規定年息20%之利
率上限，則被告自應依約定之利息為履行，被告上開所辯，
不足採信。
四、從而，原告依據依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付147,778元，及其中144,729元自100年6月28日
起至清償日止，按年息20％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月14日
斗六簡易庭法官温文昌
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年4月21日
書記官林家鋐