臺灣嘉義地方法院105年度司繼字第115號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年司繼字第115號民事裁定

裁判日期：民國106年01月10日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度司繼字第115號聲請人東元資融股份有限公司法定代理人 周佳琳 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之債務人 吳中村 於民國105年5月13日項聲請人以動產擔保交易法附條件買賣契約購買光陽機車（車牌號碼000-000）一輛，系爭分期車款被繼承人迄今分文未繳，是上開機車所有權人仍為聲請人，經查被繼承人吳中村已於105年6月22日死亡，是否仍有應繼承之人不明，致聲請人對上開機車無法行使確認所有權人權利，爰聲請選任財政部國有財產署為被繼承人吳中村之遺產管理人等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。另依民法第1179條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必要，合先敘明。
三、經查，聲請人之前開主張，固有提出附條件買賣契約書、買賣標的交付證明書、客戶資料表、被繼承人之戶籍謄本及繼承系統表、繼承人之戶籍謄本等文件影本為證，固堪信為真正，惟系爭機車依附條件買賣契約書條款約定聲請人仍為所有權人，另依客戶資料表所載系爭機車亦已由聲請人載回占有中，故系爭機車非屬被繼承人之遺產，且亦已無聲請取回車輛執行之必要，復經本院定期命聲請人補正被繼承人所留遺產之證明文件，聲請人陳報被繼承人遺產僅有系爭機車一輛（有陳報狀在卷可稽），可見被繼承人吳中村無任何遺產可供管理，甚為明確。從而，本件被繼承人吳中村既無任何遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必要，故聲請人之聲請為無理由，應予駁回。又聲請人雖陳稱系爭車輛仍登記在 吳中村生 名下，有聲請確認機車所有權訴訟之必要，故須聲請選任遺產管理人等語，然被繼承人生前之法律行為，並非遺產管理人得以管理之標的，此觀民法第1179條所定遺產管理人之職務自明，故聲請人以此為由聲請選任遺產管理人亦無理由，併予敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月10日
家事法庭司法事務官陳拓禎以上正本係照原本作成。
中華民國106年1月10日
書記官李文政