臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第82號
聲 請 人
即 原 告 羅許寶鳳
代 理 人 羅美雲
相 對 人
即 被 告 蘇建全
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請停止執行，
本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾萬參仟柒佰元後，臺灣板橋地方法院一
百年度司執助字第一六八號清償票款強制執行事件，於本院一百
年度桃簡字第一二二號確認本票債權不存在之訴終結確定前應予
停止。
理由
一、聲請意旨略以：緣相對人執伊所簽發之發票日民國98年6月4
日、到期日同年月30日、票面金額新臺幣（下同）六十一萬
元之、票號TH0000000號本票（下稱系爭本票）乙紙，向本
院聲請裁定准許強制執行，經本院以九十九年度司票字第四
六○八號裁定准許，相對人即據以向本院聲請對伊之財產為
強制執行，經本院囑託臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）
為強制執行後，板橋地院以一百年度司執助字一六八號查封
伊所有坐落於新北市○○區○○○段四百四十六之一百六十
三地號土地及其上門牌號碼新北市○○區○○街○○號4樓房
屋，並已鑑價完成，將擇期拍賣。惟伊並未積欠相對人任何
債務，系爭本票乃相對人利用伊昏沈之際，握住伊之手而簽
發，故伊已向本院對相對人提起確認本票債權不存在之訴（
案號：一百年度桃簡字第一二二號）。為此爰依非訟事件法
第一百九十五條第三項之規定，聲請供擔保停止執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第一百九十五條第一項、第三項規定參
照。次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止
執行，強制執行法第十八條第一項定有明文。
三、經查，上開聲請意旨業據提出本院九十九年度司票字第四六
○八號裁定；系爭土地及建物之登記謄本；本院一百年度桃
簡字第一二二號確認本票債權不存在事件起訴狀、準備書狀
及報到證，並有本院依職權調閱板橋地院一百年度司執助字
第一六八號清償票款強制執行事件及本院一百年度桃簡字第
一二二號確認本票債權不存在之訴卷宗查明屬實，揆諸上開
說明，聲請人之聲請依法有據，應予准許。惟為確保相對人
因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，
並兼顧兩造之權益，本院審酌相對人因停止執行延後受償，
未能即時利用該款項所可能遭受之損害，以票款利率百分之
六計算，再參以本案訴訟至二審確定，其期間推估為二年又
十月，及聲請人之債權額為六十一萬元等一切情狀，認相對
人因聲請人聲請停止執行所可能遭受之損害應為十萬三千七
百元【計算式：610,000×6％×（34月÷12月）＝103,700
元】，爰依此酌定停止執行之擔保金額。
四、依非訟事件法第一百九十五條第三項，裁定如主文。
中華民國100年6月3日
桃園簡易庭法官李文娟
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀
並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國100年6月3日
書記官郭美儀