臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第7910號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王靖雯
被 告 蕭柏鈞
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年7月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及其中新臺幣貳拾玖萬捌仟參
佰零捌元自民國九十三年十一月十八日起至清償日止，按年息百
分之十點五計算之利息，與依上開利率百分之二十計之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年4月12日向訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款，貸款金額新臺
幣（下同）30萬元，按月攤還本息，另台新銀行與原告訂定
消費者貸款信用保險契約，若借款人屆期不為清償，由原告
負理賠之責。詎被告未依約還款，後台新銀行向原告申請理
賠，原告理賠30萬元，台新銀行將其對被告之債權（本金、
利息及遲延利息）移轉予原告，並將債權讓與之事實通知被
告。爰依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係向被告
請求等事實，業據原告提出與其所述相符之貸款申請書、約
定書、理賠申請書、理賠金額計算書、債權移轉證明書、賠
款計算書等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受
合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯
，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原
告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准
許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年8月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月8日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3200元
合計3200元