臺灣臺南地方法院97年度訴字第840號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第840號民事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第840號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
號3樓上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾肆萬柒仟伍佰肆拾玖元，及自民國九十六年十一月九日起至九十六年十二月二十七日止，按年利率百分之三點五五五計算之利息，及自民國九十六年十二月二十八日起至清償日止，按年利率百分之三點六三五計算之利息，並自民國九十六年十一月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年2月9日向原告借款新台幣（下同）160萬元，約定借款期限自90年2月9日起至110年2月9日止，按月計付本息，借款利息按郵匯局二年期定期儲金機動利率加計年息百分之1（貸放時為百分之6.35），其後隨郵匯局二年期定期儲金利率調整時機動調整之，貸款利率中政府固定補貼年利率百分之0.85，借款人如積欠貸款本息達六個月列入催收款項，政府停止補貼利息，並約定借款人如有一期未履行時，即視為債務全部到期，需全部一次清償本息，且被告如有逾期償還本息時，除按原約定利率計息外，逾期6個月以內者，按上開約定利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按約定利率百分之20加計之違約金。詎被告於借得前開款項後，於96年11月9日未繳足應攤還之本息，依約已喪失期限利益，尚積欠如主文第一項所示之本息及違約金仍未償還，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據、增補條款契約書、客戶往來明細表及利率查詢表為證，核與所述情節相符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何具體聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本息及違約金，核屬正當，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用。由敗訴之當事人負擔；民事訴訟法第87條第1項、第78條分別定有明文。經查：本件訴訟費用額為裁判費12,385元，因此，揆諸前開規定，應由被告負擔，爰併予確定如主文第二項所示。
六、據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年7月30日
民事第三庭法官林福來以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年7月30日
書記官吳俊達