臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第388號
原 告 黃秀娟
被 告 黃秀雄
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國106年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬玖仟參佰元。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬玖仟參佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。又按清償地，
若非屬給付特定物為標的之其他債務，除法律另有規定或契
約另有訂定，或另有習慣，或得依債之性質或其他情形決定
者外，應於債權人之住所地為之，民法第314條第2款定有明
文。本件合會款並未約定清償地，依上開規定，被告自應於
會首即原告之住所地支付合會款，而原告之住所在彰化縣花
壇鄉，揆諸首揭規定，本件合會之訴訟事件，本院自有管轄
權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又該規定於簡易訴訟
程序準用之，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條
第2項分別定有明文。查原告原起訴聲明為：被告應給付原
告新臺幣（下同）500,000元，嗣於106年10月17日言詞辯論
時減縮聲明為：被告應給付原告369,300元，核與上開規定
相符，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
四、原告主張：被告於83年10月間參加以原告擔任會首、採外標
制之互助會（下稱系爭合會），系爭合會含會首在內共20會
，約定會期自83年10月起至85年5月止，每期會款20,000元
，每月25日下午1時30分許在彰化縣○○市○○路○○○號開標
。惟被告未繳納第一期之會款20,000元，於第二期即83年11
月25日以2,700元得標，並得標會款431,300元（計算式：22
,700×19＝431,300）後即未繳納會款，均由原告代墊，致
原告受有損害。另被告之妻 張淑華 於93年8月11日起至101年
9月12日止，代被告償還82,000元，被告尚積欠原告369,300
元（計算式：20,000＋431,300－82,000＝369,300），爰依
合會之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告369,300元。
五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
六、原告主張之上開事實，業據其提出會單、被告之妻代償匯款
證明等為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同
條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真
實。
七、按會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限
內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日
前交付得標會員，民法第709條之7第1項、第2項分別定有明
文。從而，原告本於合會之法律關係，請求被告給付369,30
0元，為有理由，應予准許。
八、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月31日
書記官林明俊