臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 傅隆承
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國94年8月17日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟陸佰零伍元，及其中新臺幣伍萬
柒仟玖佰肆拾陸元自民國九十四年一月四日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年5月17日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被
告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，預借現
金時，另依每筆預借現金金額2‧5％加上新臺幣（下同）15
0元計算之手續費，且當期之應付帳款，應於當期繳款截止
日前將最低應繳金額以上（或等於最低應繳金額）款項繳付
原告，剩餘未付款項則自各該筆帳款入帳日起，按年息20％
計算利息，被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金
額或遲誤繳款期限者，除依上開利率計算循環利息外，並以
當期之應付帳款扣除年費、循環信用利息、違約金、各項應
繳手續費及被告至當期繳款截止日已繳付之帳款後，每月未
繳清金額在1,000元以下者，無須繳納違約金，每月未繳清
金額在1,001元至10,000元之間者，應繳交違約金150元，每
月未繳清金額在10,001元至50,000元之間者，應繳交違約金
300元，每月未繳清金額在50,001元至80,001元之間者，應
繳交違約金600元，每月未繳清金額在80,001元至100,000元
之間者，應繳交違約金900元，每月未繳清金額在100,001元
至1,500,000元之間者，應繳交違約金1,250元，每月未繳清
金額在150,001元至200,000元之間者，應繳交違約金1,500
元，每月未繳清金額在200,001元以上者，應繳交違約金2,0
00元，最高以六期計算為限，如被告連續二期未繳付最低應
繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額時，原告無
須事先通知或催告，得隨時縮短被告延後付款期限或將全部
應付帳款視為全部到期，詎被告迄今已連續逾二期以上均未
於各期最後應繳款日繳納最低應繳金額，依約視為全部到期
，至94年1月3日止共積欠61,605元，其中57,946元為消費款
、2,459元為循環利息、1,200元為違約金迄未清償之事實，
業據原告提出與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定
條款影本、歷史帳單彙總查詢等件為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本
院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之
20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 許純芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日
書 記 官 石幸代
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費180元
合 計 1,180元