臺灣高等法院103年度抗字第1942號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1942號民事裁定

裁判日期：民國104年05月20日

裁判案由：停止違法信用卡業務

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1942號異議人 劉家梅 上列異議人因停止違法信用卡業務事件，對於本院書記官中華民國104年3月31日所為處分，提起異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項分別定有明文。
次按對於判決不得上訴者，應記載「不得上訴」，此係由法院書記官所製作，如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，應由法院書記官以處分更正之。如當事人對於上開處分提出異議時，始由其所屬之法院裁定（最高法院91年度臺抗字第
163號裁定意旨參照）。又法院書記官就「得否再抗告」之教示文句雖有誤寫，而將不得再抗告之裁定，誤載為得再抗告者，自非不得依據民事訴訟法第240條之規定，以處分更正之。
二、經查，異議人請求停止違法信用卡業務事件，經本院於民國（下同）103年12月29日以103年度抗字第1492號裁定認異議人之抗告不合法駁回其抗告（見本院卷第12頁），依上開說明，本院所為前開裁定為訴訟進行中所為之裁定，依法屬不得抗告之事件，雖該裁定正本所附教示文句誤載為「如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。並應繳納抗告費新臺幣1千元」，然揆諸上開說明，不因此使該裁定變為得抗告，是本院於104年1月26日以書記官處分書將其更正為「不得抗告」，並無違誤，異議意旨求予廢棄，為無理由。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年5月20日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官陳雅玲法官方彬彬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年5月26日
書記官廖逸柔