臺灣高等法院103年度抗字第1942號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1942號民事裁定

裁判日期：民國103年12月26日

裁判案由：停止違法信用卡業務

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1942號抗告人 劉家梅 上列抗告人因與相對人行政院、監察院間停止違法信用卡業務事件，對於中華民國103年12月12日本院103年度抗字第1942號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於裁定，得為抗告，但別有不許抗告之規定者，不在此限；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。次按關於法院所為命抗告人補繳裁判費之裁定，乃訴訟進行中所為之裁定，依首開法條規定，自在不得抗告之列（最高法院78年度臺抗字第2號裁定意旨參照）。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，第二審法院應以裁定駁回之。
二、本件抗告人對於臺灣臺北地方法院民國（下同）103年11月18日所為裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1千元，經審判長於103年12月12日命抗告人於收受裁定正本之日起5日內補繳，該命補繳抗告裁判費之裁定，核屬訴訟進行中所為之裁定，依前開法條及說明，不得抗告。乃抗告人就此不得抗告之原裁定提起抗告，其抗告自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年12月26日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官陳雅玲法官方彬彬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中華民國103年12月29日
書記官廖逸柔