臺灣高雄地方法院96年度易字第4068號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第4068號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度易字第4068號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度偵字第21891號），本院認不應以簡易判決處刑（96年度簡字第5968號），乃簽准改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：甲○○於民國96年6月30日12時40分許，前往高雄縣○○鄉○○街○○號找尋前男友 廖清鎮 未果，竟基於毀損之犯意，腳踢廖清鎮所有停在上址屋外之車牌號碼00-0000號自小客車右前葉子板，致該車右前葉子板凹陷脫漆，足生損害於廖清鎮。因認被告涉犯刑法第
354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪。依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人廖清鎮於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年12月27日
刑事第七庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月27日
書記官林仕興