臺灣臺北地方法院97年度聲字第40號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第40號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第40號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第447號、96年度偵字第22264號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「LV」零錢包壹件（保管字號：臺灣臺北地方法院檢察署九十六年度藍字第二九九二號）沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第22264號被告甲○○違反商標法案件，業經該署檢察官對被告為職權不起訴處分確定，惟該案扣押物品即仿冒商標1件，係被告所有且供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。
三、經查，本件被告違反商標法案件，業經檢察官對被告為職權不起訴處分確定在案，此有臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第22264號不起訴處分書在卷可證（見本院卷第3頁），而扣案之仿冒「LV」零錢包1件（保管字號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度藍字第2992號）係被告所有，且為供其本件犯罪所用之物，是依前揭規定，檢察官聲請予以沒收，核無不合；爰依法為沒收之諭知。
四、爰依刑事訴訟法第259條之1、商標法第83條，裁定如主文。
中華民國97年1月8日
刑事第十一庭法官陳勇松上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官馬正道中華民國97年1月9日