中壢簡易庭106年度壢小字第1239號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　106年度壢小字第1239號
原　　　告　 丁育聖
被　　　告　 游振德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一○六年十月五日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國106年9月4日向原告借款新臺幣（下
同）60,000元，兩造約定自106年10月4日起，每月還款10
,000元，若有1期給付遲延即喪失期限利益，原告即得請求
全數清償，業據原告提出借據影本、存證信函、LINE對話訊
息翻拍照片等件為證（見本院卷第5至6頁、第16至18頁）
，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視為自認，本院審酌上開事證，認原告
上開主張，堪信屬實。從而，原告依兩造借貸契約之法律關
係，請求如主文第1項所示，為有理由，自應准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示之金額。
中華民國107年2月27日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年2月27日
書記官盧品蓉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。