裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹東簡字第82號刑事判決
裁判日期：民國99年06月07日
裁判案由：賭博等
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1532號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子遊戲機「小 瑪莉 」壹台（含IC板壹片）及新臺幣陸佰捌拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件本院認定之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、經查，被告於99年2月7日警詢時陳稱：電子遊戲機小瑪莉是擺放在檳榔攤後面住家客廳，該處大多是朋友會進去，提供友人入內借用廁所；復於99年3月11日檢察官偵訊時供稱：機台在檳榔攤後面的客廳被查獲，前面在經營檳榔攤云云。然據現場執行之員警 鄭瑞獻 指出：檳榔攤與客廳是以木板隔間，無門，於入口處放置冰箱遮掩該機台，機台當時有插電，此有本院公務電話紀錄表1份附卷可憑，足見上開機器放置之地點係可供不特定人前往之開放場所，而非私人住宅或未開放之地點，且以機台亦保持插電狀態等外在客觀事實觀之，該機台應係提供前往該地點之不特定人把玩，而非僅供自己使用自明。又原聲請簡易判決處刑書認被告係犯違反電子遊戲場業管理條例第15條罪及刑法第266條第1項前段普通賭博罪，係一行為同時觸犯二罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第15條規定而以同條例第22條論處，惟現場並未查獲有何賭客以「小瑪莉」電子遊戲機與被告對賭，又無其他積極證據足以證明此一犯罪事實，實難遽以刑法第266條第1項罪名相繩，然此部分與前揭違反電子遊戲場業管理條例第15條罪部分有裁判上一罪關係，且刑法第266條第1項前段之罪刑較電子遊戲場業管理條例第15條之罪刑為輕，本院逕以簡易判決程序審理，對被告並無不利之影響，在此敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，而犯該條例第22條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、犯罪手段、品行、智識程度，犯罪所生損害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之「小瑪莉」遊戲機1台（含IC板1片）及新臺幣680元，係供被告犯本罪所用之物，且為被告所有，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第41條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國99年6月7日
竹東簡易庭法官林秋宜以上正本證明與原本無異。
中華民國99年6月7日
書記官許庚森附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
（附件）