臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1535號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 吳羽諾 即 吳惠玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣24,201元，及自民國94年4月17日起至民
國104年8月31日止按年息百分之19.89計算之利息，及自民國104
年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於93年3月3日向訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡並持卡消費，嗣未依
約還款，已喪失期限利益，迄今尚積欠本金24,201元及如聲
明所載之利息，俟萬泰銀行將上揭債權移轉予原告（更名前
為萬榮行銷顧問股份有限公司），爰依信用卡契約、債權讓
與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示
。
二、法院之判斷
原告前揭主張業據提出與所述相符之信用卡簡易申請書、信
用卡約定條款、信用卡帳款通知書即消費明細單、債權讓與
證明書、登報公告、公司變更登記卡等影本為證，而被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主
張為真正。從而，原告依據信用卡契約、債權讓與法律關係
訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官林雅慧