臺灣桃園地方法院98年度易字第948號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第948號刑事判決

裁判日期：民國98年09月15日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第948號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第846號），本院認不得以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所定之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官就被告涉犯毀損部分聲請簡易判決處刑，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應改依通常程序審理，合先敘明。
二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係鄰居，素有嫌隙，甲○○竟基於毀損他人器物之故意，於民國97年11月15日下午1時15分許，在桃園縣平鎮市○○○路○○巷○○號頂樓，以不明方式將乙○○設於該頂樓之數位電視天線剪斷，並徒手折斷毀損包覆天線之水管，足生損害於乙○○，因認被告甲○○涉有刑法第354條之毀損罪嫌。然查此項罪名依同法第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○聲請撤回對被告甲○○之告訴，有聲請撤回告訴狀乙紙在卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年9月15日
刑事第八法庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡紫凌中華民國98年9月15日