裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第2797號民事判決
裁判日期：民國113年08月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第2797號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 游豐維 被告 黃柏淵 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟捌佰壹拾肆元，及如附表編號1所示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟柒佰柒拾捌元，及如附表編號2所示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰零肆元，及如附表編號3所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾伍萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣壹拾陸萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣肆萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13、28、43頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國112年5月23日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，
約定借款期間為112年5月23日起至119年5月23日止，利息按伊行公告定儲利率指數（月變動，112年4月6日至113年3月31日為1.61％）加碼年利率5.590％（現為年息7.2％）計算，並依年金法計算平均攤付本息；如逾期還本或付息，除以未償還本金餘額依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款A）。
㈡被告另於112年7月12日向伊借款50萬元，約定借款期間為112
年7月12日起至119年7月12日止，利息按伊行公告定儲利率指數（月變動，112年4月6日至113年3月31日為1.61％）加碼年利率13.390％（現為年息15％）計算，並依年金法計算平均攤付本息；如逾期還本或付息，除以未償還本金餘額依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款B）。
㈢被告另於112年8月30日向伊借款15萬元，約定借款期間為112
年8月30日起至117年8月30日止，利息按伊行公告定儲利率指數（月變動，112年4月6日至113年3月31日為1.61％）加碼年利率13.390％（現為年息15％）計算，並依年金法計算平均攤付本息；如逾期還本或付息，除以未償還本金餘額依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款C）。
㈣詎被告就系爭借款A、B、C，僅分別繳付本息至112年12月22
日、112年12月11日、112年11月29日，依個人借貸綜合約定書第五章加速條款及其效力第1條第1項第4、5款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，被告迄今就系爭借款A尚欠46萬9,814元及利息、違約金；就系爭借款B尚欠48萬2,778元及利息、違約金；就系爭借款C尚欠14萬4,904元及利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1至3項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、國泰世華銀行對帳單、撥貸通知書、個人借貸綜合約定書、對帳單查詢交易明細、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第11至75頁），內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國113年8月30日
民事第八庭法官蕭如儀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年8月30日
書記官劉茵綺附表：
編號計息本金金額（新臺幣）利息違約金146萬9,814元自112年12月23日起至清償日止，按年息7.2％計算之利息。自112年12月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月者，按左開利率20％計算之違約金。248萬2,778元自112年12月12日起至清償日止，按年息15％計算之利息。自113年1月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月者，按左開利率20％計算之違約金。314萬4,904元自112年11月30日起至清償日止，按年息15％計算之利息。自112年12月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月者，按左開利率20％計算之違約金。