裁判字號：臺灣彰化地方法院90年訴字第567號民事判決
裁判日期：民國90年08月20日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決九十年度訴字第五六七號
原告內政部營建署法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰參拾萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告於民國八十五年十月十五日與原告簽訂國民住宅貸款契約書，復於同年十一月十九日簽訂國民住宅貸款借據，向原告借款新台幣（下同）二百三十萬元，其中一百六十萬元現年息調整為百分之五‧０七五，另七十萬元年息調整為百分之八‧０七五，借款期限三十年，每月一期攤還本息，如逾期三個月未履行，即喪失分期攤還之權利，且遲延給付時，除按上開利率計息外，應就逾期欠繳本息部分按日加收原貸款利率百分之五十之違約金，詎被告自八十八年十二月十九日起均未按期償還本息，經催索無效，爰提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款契約一件、貸款借據一件、放款帳卡一件、內政部營建署函二件（以上均影本）、戶籍謄本一件等為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告向其借款二百三十萬元，其中一百六十萬元年息為百分之五‧０七五，另七十萬元年息為百分之八‧０七五，每月一期攤還本息，如逾期三個月未履行，即喪失分期攤還之權利，且遲延給付時，除按上開利率計息外，應就逾期欠繳本息部分按日加收原貸款利率百分之五十之違約金，被告自八十八年十二月十九日起迄今均未按期償還本息事實，已據其提出貸款契約、貸款借據、放款帳卡為證，又被告經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張自堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸關係請求被告給付借款二百三十萬元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年八月二十日
臺灣彰化地方法院民事第三庭~B法官陳弘仁右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀~B法院書記官卓俊杰中華民國九十年八月二十二日┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表：││自違約金起算日起至清償日止，按日加收貸款利率百分之五十違約金。│├─┬────────────┬────────────┬───────────┬────────────┤│編│本金金額│利息起算日│年利率│違約金起算日││號│（新臺幣）│（起至清償日止）││（起至清償日止）│├─┼────────────┼────────────┼───────────┼────────────┤│１│一、六○○、○○○│八十八年十二月十九日│五．○七五％│八十九年一月二十日│├─┼────────────┼────────────┼───────────┼────────────┤│２│七○○、○○○│八十九年十二月十九日│八．○七五％│八十九年一月二十日│└─┴────────────┴────────────┴───────────┴────────────┘