裁判字號：臺灣基隆地方法院94年易字第246號刑事判決
裁判日期：民國94年06月30日
裁判案由：竊盜等
臺灣基隆地方法院刑事判決94年度易字第246號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○男33歲上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1832號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判審程序審理後判決如下：
主文乙○○連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之T型扳手壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠乙○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定，於民國93年12月26日執行完畢。
㈡詎其仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之竊盜概括犯
意及毀損之犯意，自94年3月25日起至同年4月30晚間10時30分許，攜帶其所有而於客觀上足以對人之生命、身體造成危險之凶器T型扳手1支，至基隆市○○路○○○號之東岸停車場，破壞子○○等人停放在上開各地之自用小客車門鎖，致令各該車門鎖不堪使用（毀損部分僅子○○提出告訴），再侵入車內，連續竊取子○○等人之財物（竊盜之時間、地點、竊盜之方法、被害人、竊得財物等，均詳如附表所示）。嗣其於94年4月30日晚間10時30分許，再次前往上揭處所行竊之際，為該停車場管理員 戴旭 昇察覺報警後，在基隆市○○路○○○號前為警逮捕，並扣得其所有供竊盜用之T型扳手1支。
二、上開犯罪事實有下列證據可為憑（詳如附表認定犯罪事實所憑之證據欄所列）。
㈠被告之供述：被告於警詢、檢察官偵查中、本院準備程序及審理時坦承上揭竊盜及毀損之事實。
㈡被害人即告訴人子○○、甲○○之指訴；被害人辰○○、丑
○○、戊○○、庚○○、辛○○、寅○○、己○○、壬○○、癸○○、丙○○、卯○○、丁○○之指述；證人 戴旭昇 之指證。
㈢被害人車輛毀損照片。
㈣贓物認領保管收據1紙。
㈤T型扳手1支。
三、論罪科刑之理由：㈠查扣案之T型扳手係鐵製品，把手長13公分，前端磨成扁平
狀如一字起子長15公分，客觀上自足以對人之生命、身體造成危險，顯為凶器，業據本院勘驗明確，並製有勘驗筆錄在卷可憑，被告持以毀損車門鎖及竊盜，核其所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪及同法第354條之毀損罪。
㈡被告先後多次竊盜犯行，時間緊接，且觸犯構成要件相同之
罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依法加重其刑。
㈢被告所犯上揭2罪間，有方法、目的之牽連關係，應依法從一重之刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪處斷。
㈣又其前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞加重其刑。
㈤爰審酌被告甫執行竊盜案件之有期徒刑完畢，猶不知悔改，
復犯本案之竊盜罪，顯見其前所受之徒刑未達教化之功效，其仍漠視他人之財產權，行為亟待矯正，及其竊盜方法、次數、所得財物價值，與犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑示懲。
四、沒收：扣案之T型扳手1支，係被告所有供本案竊盜所用，業據其供承在卷，爰依法宣告沒收。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條第1項第299條第1項前段，刑法第56條、第321條第1項第3款、第354條、第55條、第47條、第38條第1項第2款。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年6月30日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年6月30日
書記官丁文宏附錄論罪法條：
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
《犯罪事實一覽表》┌─┬────┬────┬───┬────┬─────┐│編│犯罪時間│犯罪方法│被害人│所得財物│認定事實所││號│犯罪地點││││憑之證據│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│1│94.03.25│持所有客│子○○│現金新台│⑴被告之自│││基隆市仁│觀上對人││幣(下同)│白：│││二路236│之生命、││3000元。│①偵訊(偵│││號(東岸│身體、安│││卷第104│││停車場)│全構成威│││頁)││││脅具有危│││②本院羈押││││險性可為│││訊問(本││││兇器之T│││院卷)││││型扳手撬│││⑵被害人陳││││開被害人│││志龍於警││││所有之3M│││詢時之指││││─711號│││訴(偵卷││││營業小客│││第64頁至││││車門鎖後│││第65頁)││││，侵入行│││⑶車輛照片││││竊。│││2幀(同上│││││││卷第49頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│2│94.03.25│以同上手│辰○○│現金約60│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││0元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之2M─23│││卷第104│││停車場)│8號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人蘇│││││││貴徑於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第97頁至│││││││第98頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第59頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│3│94.04.03│以同上手│丑○○│現金約20│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││00元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之9C─37│││卷第104│││停車場)│2號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人楊│││││││ 景龍 於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第100頁│││││││至第101│││││││頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第60頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│4│94.04.06│以同上手│戊○○│現金約20│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││00元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之883─L│││卷第104│││停車場)│E號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人李│││││││勝豐於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第85頁至│││││││第86頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第55頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│5│94.04.07│以同上手│庚○○│現金約40│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││0元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之3M─43│││卷第104│││停車場)│8號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人周│││││││璧賢於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第88頁至│││││││第89頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第56頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│6│94.04.09│以同上手│辛○○│現金約30│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││0元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之8D─69│││卷第104│││停車場)│2號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人花│││││││錦智於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第91頁至│││││││第92頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第57頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│7│94.04.09│以同上手│寅○○│現金3000│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之121─M│││卷第104│││停車場)│Q號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人詹│││││││益銘於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第67頁至│││││││第68頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第50頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│8│94.04.09│以同上手│己○○│現金2000│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之7N─14│││卷第104│││停車場)│5號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人沈│││││││ 世雄 於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第76頁至│││││││第77頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第52頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│9│94.04.10│以同上手│壬○○│現金3000│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之346─M│││卷第104│││停車場)│R號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人徐│││││││國民於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第70頁至│││││││第71頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第51頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│10│94.04.10│以同上手│甲○○│現金800│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之778─L│││卷第104│││停車場)│N號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人王│││││││ 金城 於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第61頁至│││││││第62頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第48頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│11│94.04.15│以同上手│癸○○│現金約25│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││00元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之429─L│││卷第104│││停車場)│N號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人張│││││││清章於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第82頁至│││││││第83頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第54頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│12│94.04.30│以同上手│卯○○│現金約45│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││0元。│白：│││二路236│害人所有│││①偵訊(偵│││號(東岸│之520─M│││卷第104│││停車場)│P號營業│││頁)││││小客車內│││②本院羈押││││行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人簡│││││││ 鴻猷 於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第94頁至│││││││第95頁)│││││││⑶車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第58頁│││││││)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│13│94.04.30│以同上手│丁○○│現金120│⑴被告之自│││基隆市仁│法侵入被││元。│白：│││二路236│害人所有│││①本院羈押│││號(東岸│之6M─01│││訊問(本│││停車場)│9號營業│││院卷)││││小客車內│││⑵被害人李││││行竊。│││風茂於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第18頁至│││││││第19頁)│││││││⑶贓物認領│││││││保管收據│││││││(同上卷│││││││第20頁)│├─┼────┼────┼───┼────┼─────┤│14│94.04.30│以同上手│丙○○│現金約30│⑴被告之自│││22時30分│法侵入被││0元。│白：│││許│害人所有│││①偵訊(偵│││基隆市仁│之940─C│││卷第104│││二路236│M號營業│││頁)│││號(東岸│小客車內│││②本院羈押│││停車場)│行竊。│││訊問(本│││││││院卷)│││││││⑵被害人余│││││││再添於警│││││││詢時之指│││││││訴(偵卷│││││││第79頁至│││││││第80頁)│││││││⑶證人戴旭│││││││昇於警詢│││││││時之證述│││││││(同上卷│││││││第11頁至│││││││第13頁)│││││││⑷車輛照片│││││││2幀(同上│││││││卷第53頁│││││││)│└─┴────┴────┴───┴────┴─────┘