臺北簡易庭109年度北簡字第2077號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度北簡字第2077號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 林欣儀
被　　　告　 黃謝秀金
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟玖佰陸拾伍元，及自民國九
十五年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九
計算之利息，暨自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬壹仟玖佰陸拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有消費性貸款約定書第20
條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告黃謝秀金經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日盛國際商業銀
行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年6月20日與原告簽立非循環動用
借款契約，約定借款總計新臺幣（下同）40萬元，借款期間
自93年6月24日起至98年6月24日止，利息按週年利率9.99
％計付，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾
期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超
過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告最後
繳款僅足沖至95年3月23日止之本息尚餘本金281,965元未
清償，被告屢為催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。
因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年3月31日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月31日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元