臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第2055號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
被 告 張際誠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年3月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆佰貳拾陸元，及自民國九十
四年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬零肆佰貳拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出車輛動產抵押
契約書第24條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年6月間向原告申請汽車
貸款新臺幣（下同）170,000元，借款期間自93年6月16日起
至103年6月16日止，借款利率按年息19％固定計算。詎被告
未依約繳款，尚欠140,426元及自94年2月16日起至清償日止
按年息19％計算之利息未清償，被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之車輛動
產抵押契約書、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同
自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年3月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年3月31日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元