臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度沙交簡字第1035號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊志強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第360號），本院判決如下：
主文
楊志強犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、按刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之
危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以
造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發
生實害為必要。復按，刑法第185條第1項之「以他法致生往
來之危險」罪之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡
足以妨害公眾往來通行之方法皆是。而車輛以不正常方式行
駛，易因失控撞及其他行車或路旁建物，且一經失控，依動
力學之自然法則，其撞擊力道必隨速度而遽增，大幅提高車
禍肇事之傷亡危險與嚴重程度；所謂「甩尾」、「旋轉車體
」，係利用鎖死輪胎或是大踩油門，使輪胎與地面的相對速
度大幅提升，輪胎與地面失去抓地力而出現打滑、飄移之狀
況。此種行車方式，不惟佔據路面，對其他用路人造成交通
妨害，並有致生往來危險而嚴重影響用路人之安全。核被告
所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。
三、爰審酌被告之素行，駕駛自小客車在公眾通行之道路上甩尾
打轉，危害公眾行車安全，幸未造成他人之生命、身體、健
康或財產之實際損害，暨考量被告之犯罪動機、手段、目的
，及智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第4頁被告之調查筆
錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第
454條，刑法第185條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年10月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國105年10月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。致重傷者
，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第360號
被告楊志強男29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊志強明知駕駛車輛在人車往來之道路交岔路口，為甩尾及
原地繞圈打轉之駕駛行為，足使在該道路上通行之公眾致生
往來之危險，竟接續於民國104年9月12日1時4分許、同日1
時5分許、同日1時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車，行駛至臺中市龍井區沙田路6段與向上路7段口、龍井
區沙田路6段與中山二路1段口、龍井區沙田路6段223號前時
，基於妨害公眾往來安全之犯意，以甩尾及原地繞圈打轉之
方式行駛於道路上，罔顧其他行駛車輛之安全，致生公眾往
來之危險。嗣警方據報調閱上述路口監視錄影畫面，而循線
查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊志強坦承不諱，核與證人 黃耀弘
於警詢、偵查中所證述情節大致相符，並有刑案現場圖、刑
案現場照片、車輛照片、臺中市政府警察局舉發違反交通管
理事件通知單影本、報案紀錄單、車輛詳細資料報表等在卷
可參。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項以他法致生妨害公眾往
來安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國105年9月2日
檢察官陳建文
本件正本證明與原本無異
中華民國105年9月19日
書記官張韻仙
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。致重傷者
，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。