臺灣高雄地方法院民事裁定 九十年度雄簡字第一七九九號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
右當事人間給付借款事件，本院裁定如左：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項
前段及第二十八條第一項分別定有明文。
二、查本件給付借款事件，依兩造間約定書所載之約定條款第十一條約定：「合意以
貴行營業所所在地法院為第一審管轄法院」，此有卷附約定書可稽，而查本件借
款契約係由原告與被告二人簽立，故上開約定條款所指之營業所所在地，自應指
原告之所在地而言，是原告之所在地既係位於台北市○○街○號處所，則依上開
民事訴訟法第二十四條第一項前段及第二十八條第一項之規定，自應