臺灣新竹地方法院99年度竹交簡字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹交簡字第35號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹交簡字第35號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3922號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行「 戴龍煜 於民國98年5月8日22時許，飲酒後」應補充更正為「甲○○於民國99年5月8日20時許，在其位於新竹市○區○○街270號住處飲酒後」；證據欄（一）「被告戴龍煜之供述」應更正為「被告甲○○之供述」、（二）另補充「新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升1.11毫克，其於駕駛過程中，有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形，且有精神不能集中原因，及車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯然無法正常駕駛，又為警查獲後，於測試及訊問過程中，有語無倫次情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表
1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、爰審酌被告甲○○前因犯酒後不能安全駕駛罪，經本院以96年度竹交簡字第1094號判決判處拘役45日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年7月1日附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3922號被告戴龍煜男53歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里○鄰○○街270號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴龍煜於民國98年5月8日22時許，飲酒後，明知酒後其控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼000—325號重型機車，行經新竹市○○街282巷口，因不勝酒力而行車操控不穩，經警攔檢，並於99年5月8日22時39分許，對其施以酒精檢測，發現其呼氣中酒精濃度高達每公升1.11毫克（ＭＧ＼Ｌ）。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告戴龍煜之供述，(二)刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、酒精濃度測試表、汽機車駕駛人生理協調平衡檢測紀錄表各1紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年5月24日
檢察官黃秋婷本件證明與原本無異中華民國99年6月7日
書記官黃怡甯