臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年5月24
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟零參拾元，及其中新臺幣貳萬玖
仟貳佰參拾伍元自民國九十四年九月十四日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息；暨逾期一個月內加計新臺幣壹
佰伍拾元，逾期二個月以內加計新臺幣參佰元，逾期三個月部分
每月加收新臺幣陸佰元計算之違約金，其應計付之違約金最高以
六期計算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告華南商業銀行股份有限公司主張：被告丁○○於民
國（以下同）94年3月15日，向原告申請原告所製發之信用
卡，簽訂信用卡申請書及約定條款，經原告核准消費額度為
新臺幣（以下同）3萬元，並製給VISA信用卡（卡號：0000-
0000-0000-0000號）。
⑵：依上開被告與原告之約定條款第14條、第15條約定，被告應
按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按年利率百分之
19.71計收利息，逾期在1個月內加計150元、逾期在2個月內
加計300元，逾期超過3個月部分每月加收600元計算之違約
金，其應計付之違約金最高以6期計算為限。依約被告即得
於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，詎被告未依約繳款，原告遂自94年8月22日起依據約定條
款第21條、第22條規定停止被告使用系爭信用卡，其債務業
經視為全部到期。
⑶：茲被告於94年9月13日起使用系爭信用卡簽帳消費，並經原
告墊付該消費款，雖經原告催討，遲未清償；為此，爰依簽
帳卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額
、利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款各一件、信用卡交易明細五張等為證。被告已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二項
適用同法第二百八十條第三項本文準用及同條第一項本文之
規定，應視同自認，因而堪認原告之主張為真實。從而，原
告主張依據簽帳卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許
。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
書記官