臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第620號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年聲字第620號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月23日

裁判案由：聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定95年度聲字第620號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○生前住所：
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度毒偵字第680號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（95年度聲沒字第62號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘後淨重零點參壹公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣宜蘭地方法院檢察署95年度毒偵字第680號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業對被告甲○○為不起訴處分，扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘後淨重0.31公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、查被告甲○○因涉嫌於民國95年7月4日22時40分往前回溯24小時內某時，施用第一級毒品海洛因1次之犯行，經警方移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後，該署檢察官以被告甲○○業於95年7月10日死亡，遂以95年度毒偵字第680號對被告甲○○為不起訴處分確定等情，有卷附之不起訴處分書可憑。又被告為警查獲時扣案之1包白色粉狀物經檢驗結果為第一級毒品海洛因（驗餘後淨重0.31公克）之事實，有法務部調查局95年8月7日調科壹字第300001452號鑑定通知書附卷可稽，則該包海洛因自屬違禁物。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，即與首揭法條之規定相符，自應准許。
四、依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年8月23日
刑事第四庭法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官邱淑秋中華民國95年8月31日