臺灣屏東地方法院108年度交簡字第691號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第691號刑事判決

裁判日期：民國108年04月08日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第691號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告謝勝敏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1487號），本院判決如下：
主文謝勝敏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告謝勝敏之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行關於「ACR-3719」之記載，應更正為「ACR-3179」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不顧自己安危與公眾安全，於服用酒類後駕駛前揭小貨車上路，之後甚而與 李志得 所騎乘之前揭機車發生碰撞，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行，並與李志得達成和解，有和解書1份在卷可稽（見偵查卷第15頁），犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，暨其之素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖羽羚聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月8日
簡易庭法官許嘉仁以上正本證明與原本無異。
中華民國108年4月8日
書記官邱鴻善附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1487號被告謝勝敏男42歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝勝敏於民國108年2月8日15許，在其友人位於屏東縣東港鎮之住處內飲用啤酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許自前揭地點駕駛ACR-3719號自用小貨車上路。嗣其於該日16時14分許行經屏東縣林邊鄉中山路段與永樂街口時，與李志得所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生交通事故（謝勝敏所涉過失傷害罪嫌未據告訴）。嗣員警到場處理時，當場對謝勝敏施以酒精濃度吐氣測試，並於同日16時32分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝勝敏於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人李志得於警詢時證述之情節相符，並有酒精濃度測試單、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門車籍查詢結果、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片等附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年3月4日
檢察官廖羽羚本件正本證明與原本無異中華民國108年3月24日
書記官郭政偉