臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第1604號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 孫旭廷
被 告 蔡宗甫
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國101年9月
6日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟零伍拾肆元及其中新臺幣陸萬壹
仟玖佰肆拾伍元自民國九十六年四月二十三日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣陸萬陸仟零伍拾肆元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）94年11月向原告申請使用信
用卡，領用卡號為0000-0000-0000-0000之信用卡乙張，被
告得於特約商店記帳消費或向辦理預借現金之機構預借現金
，依契約約定條款第15條第1項約定，持卡人應於當期繳款
截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付當期最低應
繳金額，遲誤繳款期限時，依契約約定條款第16條第3項及
第23條第1項約定，應自應繳日起至該筆帳款結清日給付按
年息19.71﹪計算之利息，並喪失期限利益，債務視為全部
到期。被告自領用信用卡起，陸續持卡記帳消費，至96年4
月22日止，除獲付部分本金，餘欠新台幣（下同）66054元
及其中本金61945元及自最後一次繳款日翌日即96年4月23日
起按上開利率計算之遲延利息未為清償。履經催討，均未獲
付款。為此爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文
所示等情，被對向原告申請信用卡使用乙節亦不爭執，僅辯
稱：本件信用卡簽帳消費款項已全部清償云云。經查：依被
告當庭所提原告於95年10月30日出具之抵押權塗銷同意書係
記載：茲因債務清償同意台北縣板橋地政事務所中華民國94
年收件板登字第667950號權利價值本金最高限額新台幣參佰
壹拾貳萬元抵押權登記全部塗銷等語，此有該同意書影本乙
紙在卷可稽，足見上開同意書與本件信用卡帳款債務無涉。
再依原告當庭所提被告繳款紀錄所示，被告曾於96年1月10
日以ＡＴＭ繳款5000元等情，亦有繳款紀錄明細表影本乙件
在卷可憑，且為被告所不爭執，是被告所辯本件信用卡簽帳
消費款項已全部清償云云，委無足取。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國101年9月27日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年9月27日
書記官鄭瓊琳