裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司聲字第1887號民事裁定
裁判日期：民國106年09月29日
裁判案由：返還擔保金
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司聲字第1887號聲請人 竣宸 起重工程有限公司法定代理人 張維宸 相對人 許永銓 即順峰機械企業廠(即許永銓即順峰重機修
配廠)上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一零五年度存字第三三零號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬貳仟陸佰貳拾玖元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人前就相對人於本院104年度司執字第118331號清償債務執行事件之強制執行程序，聲請本院以105年度聲字第36號民事裁定，准於本院105年度訴字第443號確認債權不存在等事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止，並以本院提存所105年度存字第330號提存事件提存在案。聲請人主張嗣因本院105年度訴字第443號確認債權不存在等事件之訴，業經判決確定，而相對人亦撤回強制執行之聲請，訴訟應告終結，聲請人復以台中法院郵局存證信函第2096號通知定二十日以上期間催告相對人行使權利，而相對人迄未行使，為此聲請准予返還擔保金等語，並提出商業登記抄本、本院105年度聲字第36號民事裁定、本院提存所105年度存字第330號提存書、本院105年度訴字第443號民事判決及確定證明書、本院104年度司執字第118331號函、台中法院郵局存證信函第2096號及收件回執各1件為證。查本院105年度訴字第443號確認債權不存在等事件之訴，業經判決確定，有卷附聲請人所提民事判決及確定證明書為憑，訴訟已告終結，聲請人復以上開郵局存證信函定期催告相對人行使權利，而相對人於106年8月22日收受後迄今仍未行使，亦有卷附查詢表為憑。是依首揭規定，聲請人聲請返還提存之擔保金，並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年9月29日
民事庭司法事務官沈珮純