臺灣苗栗地方法院98年度訴字第123號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第123號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月02日

裁判案由：偽造文書等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第123號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告丙○○上列被告因偽造文書案件（起訴案號：98年度調偵字第21號），本院於中華民國98年6月2日下午4時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官顏苾涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○、丙○○共同犯行使偽造私文書罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。房屋租賃契約書上出租人欄處偽造之「甲○○」署名及指印各壹枚均沒收。
二、犯罪事實要旨：
丙○○與乙○○係姊妹關係，2人明知於民國94年間，乙○○之男友甲○○並未將其祖父 許培卿 所有坐落台北市○○區○○街○○○號5樓之1之房屋出租予丙○○，竟共同基於行使偽造文書用以逃漏稅捐之犯意聯絡，於95年5月間先由乙○○提供甲○○個人資料予丙○○，再由丙○○在苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○街○○號住處，偽簽甲○○之署名並捺指印1枚在房屋租賃契約書上出租人欄，偽造甲○○於94年1月至12月間以每月新台幣（下同）1萬元出租上開房屋與丙○○之租賃契約，復於95年5月30日，由丙○○持上開偽造之租賃契約，作為94年間向甲○○承租房屋支付租金12萬元之列舉扣除額證明，持向財政部台灣省中區國稅局竹南稽徵所申報其94年度個人綜合所得稅而行使之，共逃漏綜合所得稅7200元，足生損害於甲○○、許培卿及稅捐機關對於稅捐稽徵管理之正確性。
三、處罰條文：刑法第216條、第210條，稅捐稽徵法第41條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月2日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官盧俊良審判長法官顏苾涵以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國98年6月6日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
稅捐稽徵法第41條（逃漏稅捐之處罰）納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6萬元以下罰金。