中壢簡易庭98年度壢簡字第57號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　　98年度壢簡字第57號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟玖佰壹拾捌元，及自民國九
十七年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六點四五五
計算之利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告甲○○於民國82年11月11日向原告借款新臺
幣（下同）1,300,000元，約定自借款日起共分240期，每期
一個月，按期平均攤還本息，利息按原告房貸指標利率合計
週年利率5.9％機動計息，遲延履行時除仍按上開利率計算
外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十加付違約
金，逾期超過六個月以上部分加倍計付。詎被告自95年10月
1日起即未按時繳款，依借據及約定書之規定，全部債務視
為到期，經原告向桃園地方法院以第一順位抵押權聲請強制
執行（案號：96年執華字第31135號）獲分配款835,352元，
不足額尚有126,918元，及按上開利率計算之利息、違約金
，爰依約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借據、增
補契約書及分配表等件附卷為證，被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即
屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　月　　27　　日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　月　　27　　日
書記官薛福山