宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第167號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 良振實業有限公司
法定代理人 丙○○○
被 告 甲○○○業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度重簡字第167號給付票款事件，本院於中華
民國98年2月23日辯論終結，並於中華民國98年2月27日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟元及自民國九十七年十
一月四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告良振實業有限公司所簽發，經被告甲
○○○業有限公司背書，發票日為民國97年11月4日，付款
人臺中商業銀行林口分行，票號LKA0000000號，面額為新臺
幣（下同）435,000元之支票1紙，詎屆期提示，竟遭退票，
未獲清償之事實，業據原告提出與所述相符之支票及退票理
由單各1件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日未到庭，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據
法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示票
款及自提示日即97年11月4日起至清償日止，按年息百分之
六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華 民 國 98 年2月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年2月27日