臺灣士林地方法院112年度抗字第327號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年抗字第327號民事裁定

裁判日期：民國112年10月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定112年度抗字第327號抗告人 宋立陽 相對人 王天俊 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月29日本院112年度司票字第18344號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票5紙（下稱系爭本票），並向法院聲請裁定准予強制執行，經原審裁定准許。然系爭本票金額錯誤，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、本件相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後，尚有票款本金新臺幣（下同）56萬元未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所載發票人為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳，相對人係當鋪業者，抗告人向相對人所借款項為86,000元，加上利息後，與系爭本票金額56萬元相差甚遠等語，核屬實體法律關係之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年10月19日
民事第四庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。
中華民國112年10月19日
書記官陳怡文附表：編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼1111年4月24日180,000元未記載112年6月24日TH00000002111年12月5日40,000元未記載112年6月24日TH00000003111年12月16日50,000元未記載112年6月24日TH00000004112年1月4日120,000元未記載112年6月24日TH00000005112年3月20日170,000元未記載112年6月24日TH0000000