臺灣士林地方法院112年度附民字第1710號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年附民字第1710號刑事判決

裁判日期：民國112年10月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1710號原告 連義明 被告 黃薈芸 上列當事人間經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告方面：原告訴之聲明及主張均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院104年度台附字第11號、107年度台附字第13號、108年度台附字第7號、110年度台附字第10號判決意旨參照）。
四、本件原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，然被告並無任何刑事案件繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院案件繫屬索引卡查詢資料在卷可稽。準此，其等間既無任何相關之刑事訴訟繫屬，則揆諸前揭規定及說明，原告於刑事訴訟未經合法提起公訴或自訴，而無刑事訴訟程序存在之情形下，提起本件附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年10月19日
刑事第五庭審判長法官黃怡瑜
法官鐘乃皓法官高御庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官朱亮彰中華民國112年10月19日