臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙訴字第3號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 林宥瑜 原名 林侑德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年六月十八
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬玖仟玖佰壹拾玖元，及自民國九
十五年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰元由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國八十九年六月二十七日與原告訂立小
額循環信用貸款契約書，持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧ
Ｅ＆ＭＡＲＹ救急現金卡為工具循環使用，詎被告竟未依約
給付，現尚欠債權金額暨計算如下：
⒈本金：新臺幣（下同）五十四萬九千九百一十九元整。
⒉利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之十八點二五即日息萬分之五，延滯則按年
息百分之二十計算。
Ａ．繳款期限前已計未收利息共零元。
Ｂ．延滯期間之利息：自九十五年六月十五日起至清償日
止，以本金五十四萬九千九百一十九元按年息百分之二十
計算。
又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
五十四萬九千九百一十九元及自九十五年六月十五日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之延滯利息。請求被告負
清償責任，為此起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之
金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交
易紀錄一覽表各一份為證，而被告經合法通知，未到庭爭執
，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，經本院調查結果，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
㈢本件訴訟費用額包含裁判費五千九百五十元及公示送達登報
費一百五十元，由敗訴之被告負擔。
㈣一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第三百八十五
條第一項、第七十八條。
中 華 民 國 98 年 7 月2 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 2 日
書記官