臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙小字第266號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十八年六月十八
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟捌佰零柒元，及自民國九十八年
六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）六萬九千八百
零七元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
二、事實摘要：
㈠原告主張：緣被告於民國九十五年五月五日，無駕駛執照而
駕駛車牌號碼0000000號機車，行經台中縣○○鎮○
路○○○號前路口因閃避車輛變換車道不慎撞及 林右恩 所駕
駛上乘坐 徐惠珊 之ＣＳＺ─二六○號機車，致徐惠珊受傷，
查上揭肇事之ＰＰ三─○九○號機車，已向原告投保強制汽
車責任保險，事故發生時尚在保險期間中，經請求人徐惠珊
書面通知，且經原告查證屬實，即依強制汽車責任保險法及
保險契約賠付請求權人醫療給付合計六萬九千八百零七元，
爰依強制汽車責任保險法第二十九條第一項第五款之規定，
起訴請求如訴之聲明所示。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張被告無照駕駛其承保之車牌號碼0000000號
機車，於上揭時地，因閃避車輛變換車道不慎撞及林右恩所
駕駛上乘坐徐惠珊之ＣＳＺ─二六○號機車，致徐惠珊受傷
，原告依強制汽車責任保險法規定，已賠付本件交通事故受
害人即訴外人徐惠珊六萬九千八百零七元之事實，業據原告
提出車牌號碼號0000000之保單資料、臺中縣警察局
清水分局道路交通事故當事人登記聯單、訴外人徐惠珊受傷
之診斷證明書、原告強制汽車保險理算簽結單、理賠申請書
、監理網站查詢單、匯款收據及訴外人徐惠珊醫療單據等資
料為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論
期日到場爭執，應堪信原告主張之上情為實在。
㈢按汽車駕駛人，未領有駕駛執照而駕車者，處千元以上一萬
二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及扣留其車輛牌照。道
路交通管理處罰條例第二十一條第一項第一款定有明文。次
按被保險人違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十
一條之一規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，
保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範
圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，此為強制汽
車責任保險法第二十九條第一項第五款所明定。查原告所承
保車牌號碼0000000號機車強制汽車責任險之要保人
為被告，有原告提出之前開理算簽結單一份附卷可稽，惟被
告無駕駛執照，仍駕駛該機車而發生上述交通事故，自有違
反道路交通管理處罰條例第二十一條規定之情事，則原告依
據強制汽車責任保險法第二十九條第一項規定，於理賠被害
人即訴外人徐惠珊六萬九千八百零七元後，代位行使訴外人
徐惠珊對於對被告之損害賠償請求權，自屬有據。
㈣綜上，原告爰依強制汽車責任保險代位之法律關係，請求被
告給付原告六萬九千八百零六元，及自起訴狀繕本送達翌日
即九十八年六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，為有理由，應予准許。
㈤本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為一千二百一十元（裁判費一千
元，公示送達二百一十元），由被告負擔。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條之二十三、第七十九條、第四百三十六條之
十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 2 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 2 日
書記官