臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重勞小字第18號
原 告 王宗明
被 告 琴屋花坊園藝有限公司
法定代理人 林紅琴
上列當事人間請求給付薪資差額事件，於民國102年10月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰捌拾元及自民國一百零二年
六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告起訴主張被告應支付其民國102年2月份月薪新臺幣（下同
）2萬3,000元，全勤獎金5,000元、伙食費900元、電話費1,
500元、春節出勤3,480元，共計33,880元，惟被告僅給付2萬
1,600元，尚積欠1萬2,280元，業經原告屢次催討，未獲置理
之事實，業據其提出勞保投保資料及新北市政府勞工局陳情案件
回覆表各乙份為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪
認原告之主張為真實。從而，原告本於勞動契約之法律關係，請
求被告給付1萬2,280元及自起訴狀繕本送達之翌日即102年6
月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
中華民國102年10月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國102年10月25日
書記官馬秀芳