臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 102年度斗簡字第199號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 鄭莉蓁
被 告 鄭翃彰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年10月15日辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣117,492元，及自102年2月6日起至清償日
止，按年息百分之18.98計算之利息，暨新台幣900元之違約金。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述略稱：被告於民國（下同）99年11月12日向原告申請
信用卡使用，依約定得於特約商店記帳消費．惟最遲應於
帳單列印日繳款截止日前向原告完全付清帳單上累積應繳
款總金額，如未完全付清，即應依約定加收自帳單列印日
起至清償日止，按年息百分之18.98計算至完全付清為止
之循環信用利息，暨收取最長延滯三個月未繳最高新台幣
900元之違約金。詎被告自102年1月22日後即不依約按時
繳款，尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向被告催討，
均置之不理，為此提起本件訴訟。
（三）證據：提出信用卡申請書、帳單查詢（均影本）等件為證
。
二、被告方面：
（一）聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
（二）陳述略稱：對原告主張並無意見，伊因遭友人倒債，沒有
錢可以還。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出用卡申請書、帳單查詢
（均影本）等件為證，核屬相符，被告此亦無異議，自堪
信為真實。
（二）被告對於積欠原告前開本息一事並不否認，雖辯稱伊因遭
友人倒債，沒有錢可以還云云，然此為其個人經濟能力及
與訴外人財務糾紛之問題，非得持以對抗原告，其所辯顯
無理由，並不足採。
三、從而原告依消費借貸請求被告給付借款117,492元，及自102
年2月6日起至清償日止，按年息百分之18.98計算之利息，
暨新台幣900元之違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年10月22日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。
中華民國102年10月22日
書記官陳昌哲