臺北簡易庭102年度北簡字第5945號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第5945號
原　　　告　金德交通企業有限公司
法定代理人　 吳俊德
訴訟代理人　 謝秉琦
被　　　告　 黃謝樣
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國102年7月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼00－000號營小客車號牌貳面及行車執照
壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
本件依臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（
下稱系爭契約）第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院，
則本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
原告主張：被告於101年6月8日自備計程車乙輛，登記原告公
司行號，使用原告車牌號碼00-000號營小客車號牌0面及行車
執照1枚為營業使用，並與原告簽訂系爭契約，自簽約日起即
刻生效。依約定，被告應按期繳納行政管理費、代墊交通違規
罰款等予原告，並接受監理機關定期檢驗車輛。惟被告至102
年4月止，積欠行政管理費等計新臺幣（下同）12,000元拒不
繳付，亦不接受監理機關定期檢驗車輛且避不出面處理。原告
曾於102年4月24日以臺北松山郵局第125號存證信函，限期催
告被告繳清欠費及返還牌照，惟被告收受後仍置之不理。爰依
法提起本件訴訟，且以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示
等語。並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺北市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、臺北松山郵局第12
5號存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執件影本為證，被告
經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月19日
書記官鄭玉佩