臺北簡易庭88年度北簡字第15653號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　88年度北簡字第15653號
聲　請　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 高朝陽
相　對　人　 祁幼麟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國89年1月18日所為
之判決，應更正如下：
主文
原宣示判決筆錄當事人欄關於被告「 祈幼麟 」之記載，應更正為
「祁幼麟」。
理由
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。經查，富邦商業銀
行股份有限公司（下稱富邦銀行）於民國94年1月1日與台北
銀行股份有限公司合併，並同時更名為台北富邦商業銀行股
份有限公司（下稱台北富邦銀行），原富邦銀行之權利義務
由合併後存續並更名之台北富邦銀行依公司法第75條規定概
括承受，有聲請人提出之公司變更登記事項卡在卷足稽，又
台北富邦銀行已將其對相對人祁幼麟之債權讓與聲請人富邦
資產管理股份有限公司等情，亦據聲請人提出債權讓與證明
書影本乙份在卷可參，先予敘明。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定
有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實
、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆
錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力（
同法第434條第2項），故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應
有前揭規定之適用。
三、經查，本件宣示判決筆錄所載被告「祈幼麟」地址「桃園縣
○○鄉○○路○○○巷○○號之1」之戶籍址內僅有「祁幼麟」，
並無「祈幼麟」等情，有88年12月6日戶籍謄本在卷可查，
是本件宣示判決筆錄顯有誤寫之情事，揆諸上開說明，聲請
人之聲請，於法並無不合，應予准許。
中華民國102年7月19日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○○
路○段○○○巷○號)提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
中華民國102年7月19日
書記官楊夢蓮