臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第345號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 黃惠君
被 告 范誌軒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰肆拾柒元，及自民國九十
二年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商業銀行）申辦消費性信用貸款使用，依約被告如有
積欠款項或逾期清償之情形，依約應加計按週年利率20％計
算之遲延利息。詎被告未依約清償，截至民國92年3月31日
止，尚積欠新臺幣（下同）102,247元。嗣中華商業銀行於
民國93年8月31日將上開債權讓與翊豐資產管理股份有限公
司（下稱翊豐公司），翊豐公司又於97年12月30日將該債權
讓與原告，被告應依訴之聲明所載金額給付原告。為此，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、前揭事實業據原告提出與所述相符之消費性信用貸款申請書
、小額信用貸款契約書、債權讓與證明書、歷史帳務明細表
等件在卷可稽。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出準備書狀答辯以供本院斟酌，視為自
認，自堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國102年7月19日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國102年7月19日
書記官陳智仁