豐原簡易庭110年度豐簡字第171號民事判決

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決　110年度豐簡字第171號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 馮鏈輝
被　　　告　 謝德鋒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年4月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣148,176元，及自中華民國95年3月21日起
至清償日止，按年息百分之13.25計算之利息；並自中華民國95
年4月22日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣1,550元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告謝德鋒於中華民國(下同)94年3月14日，
向訴外人臺東區中小企業銀股份有限公司(下稱臺東企銀)借
款新臺幣（下同）十五萬元，借款期限自94年3月14日起至9
9年3月14日止，利息按臺東企銀牌告基準利率加年息百分之
9.2計算，利息及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期
限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償，在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計付違約金。詎被告依期繳本金及利息至95年3
月20日止，嗣後即未按期攤還，其後臺東企銀將全部債權轉
讓予原告，經原告屢向被告催討，均置之不理，合計被告尚
欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據
原告提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書暨附表影本
、公告報紙等影本附卷為證。被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依
本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國110年4月22日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月22日
書記官陳貴卿