臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1957號
聲請人BG000-A112083(真實姓名年籍詳卷)
代理人 黃信樺 律師
被告 張君偉
選任辯護人 黃柏融 律師
上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院114年度侵上訴字第174號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人BG000-A112083參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張君偉經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，認其涉強制性交罪嫌，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件。聲請人即告訴人BG000-A112083（下稱聲請人）為本案被害人，為瞭解本案訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告涉犯妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，嗣經原審以113年度侵訴字第115號判決被告無罪，檢察官不服提起上訴，現由本院以114年度侵上訴字第174號受理在案。而本件檢察官起訴被告，認其涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所定之罪，且聲請人為該案被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。再者，本院經徵詢檢察官、被告及其辯護人之意見（見本院卷第7頁之本院公務電話查詢紀錄表），並斟酌上揭案件情節、訴訟進行之程度及聲請人之利益，保障被害人參與訴訟之立法精神等情後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第二十二庭審判長法 官 高玉舜
法 官 黃于真
法 官 張明道
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 戴廷奇
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日